微微-科普知识大师2009年12月11日，发生在重庆市南岸区法工村的“重庆男孩事件”，引起全国关注。这起事件中，一个11岁的男孩被绑架、性侵、杀害，引发社会广泛关注。虽然案件已经被判定，但关于案件细节、真相和版本，仍然存在三种不同的说法，本文将分析这三个版本的主要内容，以求寻找真相。
***关于2009重庆男孩事件真相的图片***
第一种版本：警方所述
警方在对此案进行调查和处理时，公布了事件的基本情况和处理结果。警方所述的案件流程是：被害男孩小威（化名）在学校门口被一名女子缠住后，被领到餐厅附近，用轻便电动车带至男子陈启峰（化名）的家中，然后被陈启峰性侵、勒死后丢弃于深山中。
值得注意的是，在此版本中，警方未曾提到小威究竟是否被绑架。然而，此版本中各种细节、犯罪手段、作案过程、逃亡轨迹的描述十分详细，且能清晰言明陈启峰的犯罪行为和嫌疑人的人员特征，让公众对案件有一定的了解，并加快了案件的调查和处理速度。
第二种版本：网上流传
在事件发生后，网络上流传着一种版本：小威被两名男子骗至旅馆，遭受性侵后被勒死。据说，这种版本来源于网络视频，该视频不仅在重庆流传，还被许多媒体下载、转载。
然而，该版本的真实性存在疑问。除了有流言说此视频是假的，而且一些亲近小威的人也质疑此版本是否真实，指出小威在生前跟自己说过“我不会轻易进住旅店，只会找自己认识的人玩”，因此怀疑小威是否真有跟两名男子在旅馆中发生过性行为。更何况被涉及的人物和视频的来源从未被确定。无论如何，这种版本传播已经引起了社会公众对重庆男孩事件的关注，推动了犯罪嫌疑人被追捕的速度。
第三种版本：被害者家属说法
被害者家人公开宣称，重庆男孩并没有被抓走，发生了不同寻常的事情。据家属提供的线索，男孩是因为参加课外培训时不慎被卷入网络赌博网络，而嫌疑人密告警方并将男孩谋害。家属认为警方在行动中存在瑕疵和漏洞。不仅如此，案件调查的公开方式和开庭审判等也引起了家属的抗议。他们认为，警方和法院在对案件进行处理时，没有尽到应有的义务和责任，并未正真做到对被害者家属的尽职尽责。
值得注意的是，这种版本更多的是从被害者家人的角度出发，着重于关注案件欠缺的正义和合理性。由于此案涉及许多人和机构，家属所述的版本存在一定的争议，同样也需要公安、法院和媒体等多方力量的共同努力，去确认和解决。
结论
以上三种版本分别来自不同的来源和视角，无论是警方的说法、网上的流言、还是被害者家属的观点，都在为案件真相的确认和人民的知情权提供了一定的帮助。而在这样漫长而艰难的过程中，还需要社会公众和各方力量的积极参与，以寻求真相、呼吁公义，为受害者和亲人伸张正义。